[摘要] 中国政法大学教授、财税法研究 主任施正文指出，“征税是一种拔鹅毛的艺术”是指从税收心理学角度，说明课税要考虑纳税人的反应和税痛感。这只是从一个角度形容税收特征。它绝不应成为衡量税收是否为良税的标准，也绝不应成为现代法治 应该遵从的征税理念。
中国政法大学教授、财税法研究 主任施正文指出，“征税是一种拔鹅毛的艺术”是指从税收心理学角度，说明课税要考虑纳税人的反应和税痛感。这只是从一个角度形容税收特征。它绝不应成为衡量税收是否为良税的标准，也绝不应成为现代法治 应该遵从的征税理念。
征税是一种拔鹅毛的艺术，此言出自英国经济学家哥尔柏，他说:“税收这种技术，就是拔高的鹅毛,听少的鹅叫。”施正文指出，这句话是从一个角度来形容税收的特征，是指国家在税制设计时要考虑到纳税人的反应，注重征税的方式和方法。“征税的方法有很多，例如，有直接税和间接税。直接税是直接向纳税人征，纳税人即是税负的终承担者;间接税，承担税款的人不是税负承担者，是一种转嫁征税。还有，有些税负是向企业征税，还是向个人征税，实行价内税还是价外税，这都要考虑到不同税种及其要素，在征收时进行不同的制度设计和安排。”他表示，因为不同的征税方法，社会公众对它的心理反应和感受会有不同。
施正文表示，课税要考虑纳税人的反应和税痛感，但这并不等于税收的全部，更不能以此作为衡量一个税种是否为良税的标准。以“征税是拔鹅毛的艺术，要拔更多的鹅毛，听少的鹅叫”为标准进行征税，这与现代税收体系和民主法治 建设的理念完全相悖。“这是在鼓励 通过隐蔽的方式课税，例如征收更多的间接税而不是直接税，缴纳税款的人都没感觉到自己承担了税。”他说，这种方式不利于提高纳税人对公共事务的参与感，行使自己的知情权、参与权和表达权，也不利于 的征税权。因此，用这句话来衡量税收的好坏，是不科学的，也不是“把权力关进制度的笼子”、建立公开透明财政制度所需要的。
而房产税的开征恰好是“拔鹅毛“说法的反面例证。“按照拔鹅毛的说法，是主张更多征收间接税而不是直接税。但房地产税是一种直接税，是典型的越拔鹅毛鹅越叫的。”他指出。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
